江西职业技术学院食堂“指鼠为鸭”的闹剧在江西联合调查组的介入之下，鉴定结果迎来大反转，已经正式发文确定是老鼠头，而不是鸭脖。

目前为止，大家都认为，江西职业技术学院、学院食堂负责人等等相关责任人都应该要受到严厉的处罚。关于这起事件，江西联合调查组也给出了自己的态度，就是必须要严查关于“鼠头变鸭脖”事件的所有相关人员。

(资料图片仅供参考)

这一出闹剧目前严格来说已经是盖棺定论了。

而关于昌东分局局长以及共同参与鉴定的工作人员是否接受调查、处分一事，也得到了广大网友的高度关注。

我们就事论事，如果联合调查组查出了昌东分局局长以及相关工作人员有渎职、包庇等等违法犯罪行为，一切交由纪委、法律法规说话。

关于“指鼠为鸭”的荒唐事件，我从头到尾的捋了一遍，我们一起来看看江局长从中起到了怎样的作用，这件事情在哪个环节出现了关键的转折点？

江西职业技术学院的当事大学生在自己的饭菜中发现了老鼠头之后，以视频和拍照的方式留下了证据。

在干预之下，关键证据的老鼠头在当天就已经被食堂工作人员丢弃。

市场监管部门工作人员到达学校食堂时，关键证据应该已经被提前处理掉了，而送检的应该就是鸭脖。

但是通过公开的图片显示，我们根本就看不出江局长和工作人员研究鉴定的那组图片到底是鼠头是鸭脖？

所以，江局长最终给出了鉴定结论，就是鸭脖，而不是鼠头。

这个问题出在哪了呢？从表面证据链来看，江局长所出的鉴定报告完全没有问题。因为食堂送检的应该就是鸭脖，并不是老鼠头。

但是，我们在进行认真的梳理之后就会发现，江局长到达食堂之后，应该是查看了当事学生所拍摄的视频或者是图片截图，更包括询问当时在场的其他大学生们。

这就是关键问题，用常人来说，我肉眼判断，很明显一眼就能看出就是老鼠头，而且是有毛发，有眼睛，有耳朵，更有牙齿。

但是江局长和在场的工作人员为什么就不认可这一部视频的真实性呢？为什么要采取“搅稀泥”的方式来解决此事呢？相信会随着调查组的介入，很快就会水落石出。

通过现有的、公开的线索来看，关键证据的鼠头已经被丢弃是第一步，江局长查看视频的“疏忽”是第二步，食堂送检的应该是真正的鸭脖是第三步，这才是这起“指鼠为鸭”事件的关键转折点。

但是，当事学生的视频以及相关图片仍然存在的事实又是一个关键的二次转折点。

关于昌东分局、学院、学院食堂这三方，为什么敢明目张胆的造假？为什么敢明目张胆的贴出通告？为什么能够让当事大学生改变口供？等等一系列不可思议的行为，相信会随着调查组的介入，很快就会水落石出。

通过现有的信息就提一点，他们以为让当事大学生改变了口供和认知，这件事情就可以堂而皇之的糊弄过去了。

可是令他们万万没想到的是，这一则视频在网上发酵的速度犹如坐了火箭一样，谁都不拦不住，甚至已经火到国外去了。

因为，这种热点事件关系到大学食堂的食品安全问题，关系到涉事学院、学院食堂、市场监督管理局三方的公关问题，更关系到执法部门的公信力问题。

所以，广大网友的目光都注视到了“指鼠为鸭”上。

但是现在网络上的网友们似乎早就已经超过了该有的界限，给网友们天翻地覆的评论之下，有的是怀疑官方态度、有的涉嫌地域攻击、有的是对江局长进行讽刺、有的是没有事实根据的胡乱猜想，这一切行为，归根到底就是涉嫌造谣、网暴的行为。

有些没有证据的话，有些涉嫌区域攻击的话，有些涉嫌造谣的话，我们最好不要盲目的开口。

我们应该回看本次事件的关键问题所在，作为执法机关的市场监督管理局，本应该是秉承着公平、公正、公开的执法态度对此事进行调查和定性，但是我们没有看到，或许当时江局长也有“难言之隐”！

但是，尽管江局长可能有难言之隐，但是他忘记了自己的身份，他忘记了自己的形象是代表着职能部门，他忘记了职能部门执法的过程就是公信力的体现，他们疏忽了当时大学生所拍摄的视频和图片的证据，他们更是疏忽了广大网友的雪亮眼睛。

我们的广大网友果然没有让江局长失望。

但是，广大网友的行为可取吗？有可取之处，当然也有不可取之处。

江局长作为公职人员，虽然有错误在先，但是广大网友对其的讽刺、侮辱和网暴也是不应该发生的行为，关于江局长是否涉嫌违法犯罪的行为应该交由相关执法部门调查定论。

有一件事情我相信广大网友仍然记忆犹新，前一段时间，在湖北武汉发生的孩子在学校被车辆碾压死亡后，网友们对其孩子的母亲进行了网暴，在各种压力之下，孩子的母亲选择从高楼一跃而下，离开了这个世界，追随自己的孩子而去。

广大网友们，这就是目前部分网友的素质，这就是造谣的力量，这就是网暴的力量，我们是不是应该从中吸取教训呢？

说到底，目前来说，江局长和那位涉事工作人员的日子也不好过，也可以形容为度日如年。

无论怎样，至少他们的行为罪不至死。

所以，从现在开始，我们争做文明网友，停止对任何人的造谣、网暴行为。

再者说，虽然他们把老鼠头关键证据销毁了，但是却丢不掉法律法规的严惩。

归根结底一句话，唯有实事求是，才是守住职能部门公信力的唯一标准。

无论是我文中提到的第一次关键转折点，老鼠头的关键证据被丢弃，背后是否有人指使？当事大学生又临时改口供，是否遭受到了某种压力？又或者是江局长、学院和学院食堂三者之间究竟存在着怎样的关联？是否在背后暗箱操作？等等一系列问题，我们都不能去随意的猜测和遐想，一切都要依靠证据说话。

这件事情，我们应该相信江西官方和相信联合调查组，关于江局长和那一位涉事的工作人员的处分问题，一定会给广大网友一个交代，其调查结论和处理结果一定会给社会一份满意的答卷。

我是@猫猫记录​，欢迎大家关注！

(温馨提示:原创首发不易，请不要抄袭、搬运)

图片源自网络，如侵权，必删除

关键词：